Thời gian qua, vụ việc một cô giáo ở thị xã La Gi, Bình Thuận bị chồng tố quan hệ bất chính với nam sinh dưới 16 tuổi gây xôn xao dư luận. Sự việc ngày càng rắc rối khi lời khai của cô Hạ và của người chồng hoàn toàn trái ngược nhau. Sự việc này theo góc nhìn pháp luật sẽ như thế nào?

Hành vi quan hệ bất chính với một người dưới 16 tuổi có vi phạm pháp luật
Thưa luật sư, hành vi quan hệ bất chính với một người dưới 16 tuổi có vi phạm pháp luật hay không? Nếu có thì hình thức xử phạt cho hành vi này như thế nào?

Giáo viên quan hệ trên mức tình cảm với học sinh vi phạm điều luật nào? - 1

L.S Lam Điền: Quan hệ bất chính là một khái niệm rất rộng, đầu tiên chúng ta cần xác định quan hệ bất chính là như thế nào, ví dụ như những quan hệ không đúng với đạo đức xã hội hay không đúng pháp luật. Nếu như thực sự quan hệ tình dục đã xảy ra thì đó đúng là một dạng quan hệ bất chính. Nhưng nếu chỉ dựa trên những tình tiết như những tin nhắn hẹn đi đâu đó, tìm thấy áo ngực hay bao cao su trong phòng khách sạn mà khẳng định cô giáo này đã có quan hệ tình dục với nam học sinh thì hơi vội vàng và cần thông qua điều tra của cơ quan chức năng.

Về đặc điểm sinh học, việc người nam bị ép buộc, cưỡng bức quan hệ tình dục rất khó xảy ra. Theo những tin nhắn và thực tế điều tra thì nam học sinh và cô giáo đang có quan hệ yêu đương. Trong trường hợp này, cô giáo này có thể bị kết tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 144); Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 145); Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi (Điều 146). Căn cứ vào từng loại tội thì mức hình phạt thấp nhất có thể là 06 tháng tù giam.

Thưa luật sư, hành động chung sống với người đã có gia đình và gây ra sự tan vỡ trong hôn nhân của cô giáo này có phải chịu trách nhiệm gì trước pháp luật hay không?

Giáo viên quan hệ trên mức tình cảm với học sinh vi phạm điều luật nào? - 2

L.S Lam Điền: Nam học sinh này đang ở trong độ tuổi dưới tuổi chịu trách nhiệm đối với tội danh thông thường và trong tuổi chịu trách nhiệm với tội danh nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng. Tuy nhiên, việc vi phạm chế độ hôn nhân 1 vợ 1 chồng thì không được pháp luật quy định là tội danh nghiêm trọng hay đặc biệt nghiêm trọng. Vì vậy, trong trường hợp này em học sinh nam sẽ không phải chịu trách nhiệm pháp luật đối với chế độ hôn nhân 1 vợ 1 chồng.

Nếu nói em học sinh nam gây ra sự tan vỡ cho gia đình cô giáo thì cũng có phần khiêng cưỡng. Bởi vì hạnh phúc hôn nhân của 2 người bị đổ vỡ có thể đến từ nhiều nguyên nhân, không hẳn chỉ 1 nguyên nhân như thế này. Vì vậy theo quan điểm của tôi, em học sinh này sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về những hành vi mà em đã gây ra.

Trong quá trình xảy ra sự việc, cô giáo liên tục nói và đưa ra những bằng chứng chồng mình cố tình dàn dựng để ly dị với cô. Nhưng thực sự, cô không hề bị chồng vu oan. Vậy hành động nói chồng mình vu khống có là tình tiết tăng nặng tội cho cô giáo này hay không thưa luật sư?

Hành động nói chồng mình vu khống có là tình tiết tăng nặng tội cho cô Hạ hay không
L.S Lam Điền: Ở đây, cô giáo sẽ không phạm tội vu khống. Bởi vì vu khống là nói rằng một người đã làm một hành vi gì đó ảnh hưởng đến mình. Nhưng trong trường hợp này, người chồng đã đưa ra những sự việc để minh họa và những sự việc đó sau này là đúng.

Việc cô giáo luôn phủ nhận và nói chồng mình vu khống là hành vi chối tội. Giả sử, vụ án được khởi tố và cô giáo này bị khởi tố bị can thì đây được xem là một tình tiết để tăng nặng khi lượng hình. Đây là tội che giấu hoặc không thành khẩn khai báo chứ không phải vu khống chồng mình