Nhiều đại biểu Quốc hội đề xuất nên giữ nguyên mức án tử hình với 2 tội danh tham nhũng và ma tuý nhằm đảm bảo tính răn đe.

Những ý kiến này được đại biểu nêu trong cuộc thảo luận tại tổ chiều 20/5 về các dự án luật: Dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi); Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng hình sự; Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Các tổ chức tín dụng.

Đại biểu Phạm Văn Hoà (Đồng Tháp) nêu quan điểm: “Đối với tội danh tham ô, nhận hối lộ, sau khi chúng tôi đi tiếp xúc cử tri, hầu hết cử tri rất bức xúc, phiền lòng. Dù là tham ô, nhận hối lộ ít hay nhiều, người dân đều muốn xử thật nghiêm minh, xử thật nặng. Đây là tội rất phản cảm trong xã hội.

Thời gian qua, với tội tham ô, nhận hối lộ, chúng ta chưa xử tử hình một ai. Trước đây đã có vụ tham ô 3 triệu USD, Viện Kiểm sát đề nghị tử hình, sau đó tội phạm đã khắc phục và được giảm án. Mới đây, trong vụ án xảy ra tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) của bà Trương Mỹ Lan, Viện Kiểm sát cũng đề nghị mức án tử hình. Khi bị đề nghị mức án tử hình, phạm nhân hết hồn hết vía, do vậy khi án chưa có hiệu lực đã nộp khắc phục rất nhiều tiền để được giảm án.

Cho nên từ cơ sở những vụ án đó, tôi không muốn bỏ án tử hình đối với tội tham ô, hối lộ để khi Toà tuyên án tử hình hoặc Viện Kiểm sát đề nghị mức án tử hình thì để cho cá nhân tham ô, nhận hối lộ đó khắc phục”.

Đại biểu Phạm Văn Hoà đề xuất giữ nguyên mức án tử hình với 2 tội danh tham nhũng và ma tuý.

Theo đại biểu Phạm Văn Hoà, hiện nay tình trạng “hy sinh đời bố, củng cố đời con đã diễn ra”, cho nên người dân không thể chấp nhận được hành vi phạm tội trên.

Ông đề nghị giữ nguyên mức án tử hình đối với tội tham ô, hối lộ như hiện nay.

Đại biểu Nguyễn Thanh Sang (TP.HCM) cũng không đồng tình với đề xuất bỏ án tử hình với một số tội danh, điển hình là nhóm tội tham ô và nhận hối lộ. Ông nhấn mạnh, trong bối cảnh Đảng, Nhà nước đang đấu tranh rất mạnh mẽ với hành vi tiêu cực, tham nhũng, việc bỏ án tử hình “cần hết sức cân nhắc”.

Không chỉ trong lĩnh vực công, tham nhũng hiện đã xâm chiếm cả lĩnh vực tư, gần đây nhất là vụ án xảy ra tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB). Lấy ví dụ bà Trương Mỹ Lan bị tuyên tử hình nhưng vẫn khắc phục hậu quả, ông Sang đặt vấn đề: “Nếu người ta biết chắc là không chết, liệu hiệu quả thu hồi tài sản có như chúng ta mong muốn hay không?”.

Đối với tội vận chuyển, buôn bán trái phép chất ma tuý, theo đại biểu Phạm Văn Hoà, đây là hành vi tội ác; và tình trạng vận chuyển, mua bán trái phép chất ma tuý ngày càng tinh vi, cực đoan, tội phạm sử dụng vũ khí nóng để chống lại lực lượng chức năng.

“Cho nên với tội danh buôn bán, vận chuyển, tàng trữ ma tuý trái phép cũng phải giữ nguyên mức án tử hình để phòng ngừa, răn đe. Xã hội chúng ta cũng không chấp nhận những hành vi làm hại con người, làm hại đất nước, trong khi ma tuý đầu độc nhiều người, nhất là giới trẻ”, đại biểu Hoà nói.

Đại biểu Trần Văn Tuân (Bắc Giang).

Đồng tình với ý kiến trên, đại biểu Trần Văn Tuân (Bắc Giang) cho rằng, thời gian qua mặc dù chúng ta đấu tranh rất mạnh với tội vận chuyển trái phép chất ma tuý nhưng tình hình buôn bán, vận chuyển ma tuý vẫn rất phức tạp.

“Vì thế, tôi cho rằng cần xem xét nên giữ nguyên mức phạt tử hình với tội danh này để ngăn chặn, răn đe hành vi tàng trữ, buôn bán, vận chuyển ma tuý”, ông Tuân nói.

Đại biểu Nguyễn Thanh Sang nói để hành vi mua bán trái phép chất ma túy thành công thì đồng phạm quan trọng nhất là người vận chuyển. Dù hình phạt cao nhất với tội danh vận chuyển trái phép chất ma túy là tử hình nhưng số lượng mua bán, vận chuyển ma túy vẫn ngày càng tăng, có những vụ thu giữ hàng tạ, hàng tấn ma túy. Nếu bỏ tử hình với loại tội phạm này, tình hình tội phạm sẽ gia tăng.